《堅(jiān)如磐石》是最不像張藝謀的一部電影，但也是張藝謀挑戰(zhàn)自我的一次新突破;雖然口碑兩極分化，但并不是一部爛片，至少也是及格之作。下面是小編整理的《堅(jiān)如磐石》黎志田是好是壞，希望能夠幫助到大家。
黎志田并非一個(gè)善良之人，他常常以一副道貌岸然的外表示人，實(shí)則是一個(gè)手段毒辣的惡棍，只對(duì)自己的家人展現(xiàn)溫柔一面。
黎志田出身底層，沒(méi)有家世背景，最初靠打工為生，后來(lái)與一群兄弟們共同努力創(chuàng)立了金五集團(tuán)。雖然黎志田在商界表面上取得了一定的成功，擁有一定的地位，但實(shí)際上他背后做了很多卑劣的勾當(dāng)。
他的手上沾滿了許多人的鮮血，之所以能成為金江市首富，是因?yàn)樗戎鵁o(wú)數(shù)人的尸體上位。黎志田的人格充滿著罪惡，他曾經(jīng)殺過(guò)人，行惡多端，極其殘忍，任何與他為敵的人都無(wú)法逃脫慘痛的下場(chǎng)。
而看似在金江市橫行無(wú)阻的黎志田，卻也時(shí)刻警惕著身邊人的背叛，獨(dú)自居住在酒店頂層，待屬下離開(kāi)后才隨機(jī)抽取一張房卡入住，夜夜伴隨著惶恐不安入睡。
雷佳音飾演蘇見(jiàn)明：一個(gè)供職于市局刑事鑒定中心普通的青年警局警員，因?yàn)橐粯队绊懢薮蟮摹肮?chē)事件”，為了保護(hù)人民群眾的安全，開(kāi)始了一趟驚心動(dòng)魄的偵查之旅。
張國(guó)立飾演鄭剛：是雷佳音飾演蘇見(jiàn)明的養(yǎng)父，局長(zhǎng)身份，已經(jīng)退休，和黎有直接聯(lián)系，一家三口在吃飯的時(shí)候張國(guó)立飾演鄭剛表面上告誡兒子“別干那些讓我丟人的事兒”，但背地里和商界大佬的關(guān)系又讓人忍不住浮想聯(lián)翩。而雷佳音末尾一句“養(yǎng)子而已”，瞬間讓空氣變得凝固，父子關(guān)系一下子撲朔迷離。
于和偉飾演黎志田：以合法產(chǎn)業(yè)做掩護(hù)，背地里做黑惡勾當(dāng)?shù)拇罄小１砻婵粗且蛔稹靶γ娣稹保还軐?duì)誰(shuí)都喜形于色，但眉宇之間卻盡是心機(jī)，可能下一個(gè)眼神就會(huì)讓對(duì)手死無(wú)葬身之地。他面帶微笑講述自己童年“一塊米粉肉”的故事，暗藏機(jī)鋒的對(duì)話間，字字句句的狠絕讓人不寒而栗，“一條狗，吃過(guò)一口肉，就再也不想吃骨頭”。
有一次同蘇科長(zhǎng)吃飯，黎志田不動(dòng)聲色地說(shuō)了句，“給你看個(gè)戲。”隨即將一臺(tái)可以作為呈堂證供的手機(jī)丟進(jìn)滾沸的麻辣火鍋。眾人一片驚愕中，他陰沉著臉，面無(wú)表情地對(duì)搞砸事情的下屬說(shuō)，“用手拿。”
孫藝洲在影片中飾演了于和偉身邊的跟班，看著很普通，但從預(yù)告中孫藝洲瞬間的眼神來(lái)看，這個(gè)角色恐怕不止這么簡(jiǎn)單。
雷佳音 飾 蘇見(jiàn)明
飾 李慧琳
張國(guó)立 飾 鄭剛
于和偉 飾 黎志田
孫藝洲 飾 David
李乃文 飾 劉鋒
許亞軍 飾 劉波
田雨 飾 唐大年
徐子力 飾 孫鶴陽(yáng)
何政軍 飾 文輝
電影《堅(jiān)如磐石》的故事應(yīng)該是以重慶打黑事件為背景。
《堅(jiān)如磐石》主題可以歸類(lèi)為警匪片，但簡(jiǎn)單的警匪片卻不足以概括。
在網(wǎng)上的預(yù)告中，高官、惡商、強(qiáng)盜、小人物輪流出現(xiàn)，劇情火爆，畫(huà)面震撼。以其對(duì)問(wèn)題的敏感性和對(duì)世界的深度參與，可以說(shuō)是前所未有的大規(guī)模現(xiàn)實(shí)力作。
《堅(jiān)如磐石》故事背景主要是掃黑除惡，事件發(fā)生在重慶。電影中還毫不猶豫地提到了“中央檢查組”。從畫(huà)面到人物再到事件，整部電影充滿了時(shí)代感和現(xiàn)實(shí)感。
重慶大審判，又名：重慶“打黑大審判”。重慶市第一中級(jí)人民法院、重慶市第三中級(jí)人民法院2009年10月12日分別開(kāi)庭審理?xiàng)钐鞈c等9人“涉黑”案、劉鐘永等22人“涉黑”案，重慶五個(gè)中級(jí)法院陸續(xù)開(kāi)庭審理“涉黑涉惡”系列案件中，個(gè)案被告人人數(shù)少則十余人，多則六七十人，個(gè)案涉案罪名多達(dá)十余項(xiàng)，個(gè)案庭審時(shí)間最長(zhǎng)將達(dá)十五六天，將創(chuàng)下重慶法院審判史多項(xiàng)“之最”。這次集中審判，吸引了全國(guó)關(guān)注的目光，有媒體將它稱(chēng)作“重慶大審判”。
重慶的黑惡勢(shì)力仗著有保護(hù)傘撐腰，開(kāi)妓院、辦賭場(chǎng)、放高利貸、綁架殺人，敢于創(chuàng)立收保護(hù)費(fèi)為人砸場(chǎng)子的“民間110”，甚至把監(jiān)控設(shè)備安放到警察局的大門(mén)口。從2009年10月12日起，這些黑惡團(tuán)伙涉案人在重慶五個(gè)法院逐一接受公審。這次集中審判，吸引了全國(guó)關(guān)注的目光，有媒體將它稱(chēng)作“重慶大審判”。
關(guān)于黑惡勢(shì)力的成長(zhǎng)過(guò)程和原因，已有太多的新聞和評(píng)論進(jìn)行過(guò)剖析。許多研究者，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、甚至地域特色等角度，對(duì)黑惡勢(shì)力的成因及發(fā)展動(dòng)力進(jìn)行過(guò)論述，也得出了許多正確的結(jié)論。
在這次打黑斗爭(zhēng)中，群眾向公安機(jī)關(guān)提供的“__專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)”線索達(dá)到了9165條，其中80%為實(shí)名舉報(bào)。有人總結(jié)，實(shí)名舉報(bào)的打黑線索無(wú)論從數(shù)量還是質(zhì)量上的巨大增加，是本次重慶打黑取得重大戰(zhàn)果的關(guān)鍵因素。他們甚至對(duì)此做出技術(shù)分析，認(rèn)為包括發(fā)出20萬(wàn)封貼了回程郵票的征求線索公開(kāi)信起到了作用。這種認(rèn)識(shí)顯然是淺表的，因?yàn)榇蠹叶记宄绻俏膹?qiáng)還在臺(tái)上，即使發(fā)出200萬(wàn)封公開(kāi)信，又如何?收回來(lái)的線索，如果沒(méi)有認(rèn)真用起來(lái)，甚至還成為打擊報(bào)復(fù)的“指南針”，那誰(shuí)還敢舉報(bào)呢?
黑惡勢(shì)力的真正克星，不是舉報(bào)信，而是認(rèn)真對(duì)待舉報(bào)信的人。而只有這樣的人，才能讓公眾相信，邪終究是戰(zhàn)不勝正的。這種道理，不是用嘴巴講出來(lái)的，而是需要用事實(shí)來(lái)加以證明。只有人們覺(jué)得__不是作秀或引蛇出洞，而是動(dòng)真格的，他們才會(huì)把線索拿出來(lái)。當(dāng)然寄__的希望于個(gè)體人身上，還太特例，還不是法制時(shí)代的特征。黑惡勢(shì)力的消弭，最終還是不打折扣的法制制度和由此而帶來(lái)的高素質(zhì)且對(duì)正義充滿信心的執(zhí)行者和公民們。
《堅(jiān)如磐石》中蘇見(jiàn)明是鄭剛的兒子，但他們卻不同姓，因此對(duì)于蘇見(jiàn)明養(yǎng)子的猜測(cè)也越來(lái)越多。